מטיילי קרית שמונה בע"מ נ' אמסטרדם

פסק דין לגבי נתבע מס' 2

1.התובעת הגישה שתי תביעות, אשר הדיון בהן אוחד (בהתאם להחלטת הרשמת (כתוארה אז) אייזנברג מיום 3.3.2010). משהסתבר כי הנתבעת מס' 1 (להלן: חברת סיבים) מצויה בהליכי פירוק, נמשך בירור התביעות רק כנגד הנתבע מס' 2 (להלן: איתמר). במוקד שתי התביעות נגד איתמר עמדה שאלת ערבותו האישית להתחייבויות חברת סיבים כלפי התובעת.

כתבי התביעה

2.תמצית התשתית העובדתית שנטענה על-ידי התובעת בשני כתבי התביעה הינה כדלקמן: החל משנת 2003 התובעת, שהינה חברה העוסקת בהסעות, ביצעה עבור חברת סיבים שירותי הסעת פועלים אל מפעלה של חברת סיבים באזור התעשיה בקרית שמונה. על אף שניתנו לחברת סיבים שירותי ההסעה ועל אף שהומצאו לידיה בסוף כל חודש חשבוניות-מס לתשלום, היא לא שילמה לתובעת את תמורת שירותי ההסעות כמפורט להלן:

עבור שירותי הסעות בנובמבר 2008 - 6,523.70 ₪;

עבור שירותי הסעות בדצמבר 2008 - 6,333.10 ₪;

עבור שירותי הסעות בינואר 2009 - 10,289 ₪;

עבור שירותי הסעות בפברואר 2009 - 6,702.70 ₪;

עבור שירותי הסעות במרץ 2009 - 9,925.10 ₪;

עבור שירותי הסעות באפריל 2009 - 13,798.80 ₪;

עבור שירותי הסעות במאי 2009 - 10,992.50 ₪;

עבור שירותי הסעות ביוני 2009 - 10,651.40 ₪;

עבור שירותי הסעות ביולי 2009 - 7,473 ₪.

3.התובעת הגישה תביעותיה לתשלום החוב הן נגד חברת סיבים והן נגד איתמר, אשר, כך נטען, באמצעותו נעשתה על-ידי חברת סיבים ההזמנה של שירותי ההסעה, ואשר ערב להתחייבויותיה "על-פי הסכם בין הצדדים". נטען כי איתמר הינו אחד ממנהליה של חברת סיבים וכן אחד מבעלי המניות והמנהלים של חברת חנית טקסטיל בע"מ (להלן: חברת טקסטיל), שהינה בעלת המניות של חברת סיבים.

כתב ההגנה

4.בכתב ההגנה הודה איתמר כי בשנת 2007 היה מנהל חברת סיבים וטען כי רכש 25% מהון מניותיה המונפק. הוא הבהיר כי החל מספטמבר 2009 החברה מצויה בהליכי פירוק. הוא כפר בחוב וטען כי במרבית המקרים התשלום עבור הסעות של עובדיה שולמו לתובעת על-ידי חברת גיבור ספורט, שמפעלה נמצא בסמוך למפעלה של חברת סיבים. הוא כפר בהיותו ערב לחובות חברת סיבים, וטען כי בעת היותו מנהל בחברת סיבים סירב לפניית ויקטור חג, הבעלים של התובעת (להלן: ויקטור), לערוב כלפיה להתחייבויות חברת סיבים.

האם איתמר ערב כלפי התובעת לחובות חברת סיבים

5.כל אחד מבעלי הדין העיד עד אחד בלבד. מטעם התובעת העיד ויקטור, ומטעם הנתבע העיד הוא עצמו. עדויותיהם בשאלת מתן ערבות על-ידי איתמר היו סותרות.

עדות ויקטור

6.בסעיף 7 לתצהירו (ת/1) פירט ויקטור את הנסיבות בהן ערב איתמר כלפי התובעת לחובות חברת סיבים: